marton papai blog

Nekrológ - a rendezvényszervezés ravatalán

cvikli:

konzanarch:

batorfy:

konzanarch:

batorfy:

Rajcsányi Konzervatív anarchista Gellértet kérdezem: Ez az írás hogy jelenhetett meg a Mandineren? Tudja-e, hogy merő ostobaság? Jézuskrisztus. 

Rövid válasz: ő a Mandiner egyik bloggere, és ez a véleménye.

Hosszabb válasz: a Mandiner (UFi, Reakció) kezdetektől egy jobboldali (=nem balos, nem liberális) lap, blog. Ezen belül viszont mindenfajta vélemény megtalálható benne, a kőkonzervatívtól a libertáriusig, aminek én örülök. Kifejezettem szeretem, ha akár egymással is vitáznak a szerzőink. “Hiszünk a vélemények sokszínűségében”, since 1999. A vélemények pedig olyan sokszínűek, hogy akár egymással homlokegyenest eltérő véleménnyel rendelkező szerzőink is lehetnek. Szerkesztőként nem tudok, nem is akarok minden megjelenő véleménnyel egyetérteni - mondhatni, elég az, ha nagy vonalakban beleillőnek találom meglehetősen sokszínű összképünkbe.

Nézzük a vitatott posztot: röviden arról szól, hogy történt egy tragédia, melynek kapcsán a szerző felsorol több létező problémát a budapesti éjszakai életből. Igen, bizonyos kategóriák hiányoznak a kínálatból, ezért előfordul, hogy alkalmatlan emberek alkalmatlan helyekre szerveznek kezelhetetlen mennyiségű tömeget. Ugyanakkor megírja, hogy nincs normális szórakozónegyedünk, bezzeg volt olyan a háború előtt. És tényleg! És igen, most tragédia történt, ami felveti a felelősség kérdését. Budapest közepén egy működési engedély nélküli helyen több ezer felpörgött kölyök taposott egymásra, hárman meghaltak, a felelősök egymásra mutogatnak. És a szerző szerint most eljött a felelősség ideje.

Nem minden megjegyzésével értek egyet, de összességében ez egy érvényes gondolatmenet. Az, hogy Index-címlap nélkül már 1100 lájknál tart a cikk, csak megerősíti ezt: sokan gondolják ezt így.

EDIT: amikor tavaly először voltunk a mostani WB-ben, első gondolatom volt a helyet felmérve, hogy mi lesz itt, ha pánik tör ki valami miatt. Hát, ez lett.

de ugye a kapitalizmusban, “mint olyanban” hisztek?

Ha érteném, hogy jön ez a kérdés ide, legfőképpen a poszt alaptémájához kapcsolódó rendezvényszervezői felelősséghez, könnyebben válaszolnék. Egyébként valójában mind Bogár László tanítványai vagyunk, csak jól titkoltuk az elmúlt 10 évben ;)

haha, “sokan gondjak ezt igy?”, mint erv, mi? hat bazmeg, szerintem a keseleses sztoriban mar eleg szepen megmutatkozott, hogy a tomeg tuti kollektiv tudasa mennyit er ilyen ugyekben. (es itt sem kell temetni kozossegi mediat meg egyebeket, a kozossegi velemeny inkabb a kozosseg mentalis allapotat jelzi, nem a tenyeket mutatja.)

(ugyanezt a folyamatot lathatjuk most a Tarlos vs. Gerendai - mit tesz isten, megint rendezvenyszervezes!, ugy latszik, most ez a magyarsag kulcsproblemaja - vitaban, ahol egymillio blogger es kommentelo TUDJA tutira, hogy hol mossa a penzet a Sziget. en meg tortenetesen eleg kozelrol ismerem a helyzetet, es nincs ott se off-shore ceg, se titkos vendeglatos nyereseg, ami a blogokban, kommentekben megy az a jo oreg irigy, antikapitalista orjonges - akinek penze van, az biztosan lopta. nem mondom, hogy nincsenek olyan tapasztalatok, amelyek ne hivnak elo ezt a velekedest.)

a cikkironak nincs fogalma sem rendezvenyszervezesrol, sem vendeglatasrol, nem tud egyetlen tenyt sem elorangatni, hallomasokbol ertesul, egyeni tapasztalatokbol extrapolal, ami egyebkent legitim eszkoz egy jo publicisztikaban, csak akkor az ironak ereznie kell, hogy hol van a hatara az o kompetenciajanak, esetleg nemi onironiaval jelezni.

egy ilyen diszkotragedia vagy milyen kifejezest talaljunk ki, nagyon megrazo, feldolgozhatatlan, es ertheto a hozzatartozok elkeseredese, duhe, feleloskeresese. DE: a politikusok tiradaiban es a tomeg horgeseben mar a fent emlitett irigy es antikapitalista felhangok az erosebbek.

barmilyen szomoru es szornyu, ilyen tragediak a magyarnal ezerszer jobban mukodo tarsadalmakban is tortennek. barhol lehetseges a szerencsetlen korulmenyeknek olyan egyuttallasa, amely ilyen tragediat okoz. ebbol azt a kovetkeztetest levonni, hogy ez a varos egy potencialis tinedzsertemeto (es peldakent hozni olyan letesitmenyeket, amelyekrol eleg jol lehet tudni, hogy pontosan megfelelnek minden eloirasnak - A38, pl.), es hogy “ez mar regota benne volt a levegoben”, az tenyleg a legrosszabb utookoskodas.

a penzehes szervezokrol szolo tiradat pedig hadd ne minositsem. lehet, hogy az IMF emberei.

persze boritekolahto, hogy a varosszerte panikolo szulok (tomeg) megnyugtatasara bezaratnak most egy csomo helyet. nem lesz penzehseg, sem feletllonseg. rend lesz. es akkor aztan tenyleg kurvara jobb lesz.

pont ugyanezen gondolkodtam enis a minap. felelmetes belegondolni hogy mire nyaron hazamegyek bezarjak a fel varost a rendcsinalasra hivatkozva.